Станислав
, лет19.02.10 10:20
Большинство людей, при осуждении такого образа жизни, руководствуются в большей степени стериотипами. Они не задумываются над тем, что у других людей могут быть совершенно другие взгляды на обыденность, другие характеры, другое воспитание, другой жизненный опыт в конце концов.
Банальность, но мне видется, что кто осуждает, тот сам испытывает неудовлетворенность или проблемы в этой области. В противном случае было бы абсолютно параллельно на то, как живут другие.
Это что касается отношения к вопросу.
А вот, как мне кажется, откуда он берется:
Мужчины по своей природе охотники. В данном случае объектом охоты выступает женщина. Мужчина, как охотник, должен завладеть ею, "победить", чтобы повестиь на стеночку еще один трофей и выглядеть более опытным и матерым охотником.
Доступная женщина не представляет в данном контексте никакого интереса. Она как дичь, которая сама бросается на охотника. Нонсенс.
Если кого обидел, читаем еще раз первое и второе предложение.
Большинство людей, при осуждении такого образа жизни, руководствуются в большей степени стериотипами. Они не задумываются над тем, что у других людей могут быть совершенно другие взгляды на обыденность, другие характеры, другое воспитание, другой жизненный опыт в конце концов.
Банальность, но мне видется, что кто осуждает, тот сам испытывает неудовлетворенность или проблемы в этой области. В противном случае было бы абсолютно параллельно на то, как живут другие.
Это что касается отношения к вопросу.
А вот, как мне кажется, откуда он берется:
Мужчины по своей природе охотники. В данном случае объектом охоты выступает женщина. Мужчина, как охотник, должен завладеть ею, "победить", чтобы повестиь на стеночку еще один трофей и выглядеть более опытным и матерым охотником.
Доступная женщина не представляет в данном контексте никакого интереса. Она как дичь, которая сама бросается на охотника. Нонсенс.
Если кого обидел, читаем еще раз первое и второе предложение.
Всего ответов (1)
Скрыть ответы