Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
Давай познакомимся!

ВещийОлег, 74 - 16 марта 2008 11:38

Все
Отредактировано:16.03.08 11:47
[SIZE=+1]Простое человеческое счастье...[/SIZE]

Так в том то и дело, что, на мой взгляд, сейчас, похоже, мало кого такое счастье и устроит. Хотим какого-то непростого, более интересного, что-ли, а в результате то не получается вообще никакого.

Грубо говоря - синица не устраивает, а журавля никак не поймать.
(хочу предложить, в данном случае, расширенно толковать эту поговорку, а не упрощать или низводить все до какого либо узкого смысла - например, только материального)

Добавить комментарий Комментарии: 23
ВещийОлег
ВещийОлег , 74 года17 марта 2008 00:01
Ginger_,
Про спор это я в связи с кротостью сказал.

А на Ваш вопрос я уже ответил как мог. Если Вас ответ не устраивает так это дело другое. Спокойной ночи. :)
lizaEzhevikina
lizaEzhevikina , 95 лет16 марта 2008 23:55
[I]А спорить прав я или нет нет смысла если Вы считаете что нет - мне Вас не переубедить, как и Вам меня.[/I]

Вы понимаете разницу между спором и простым вопросом? )
ВещийОлег
ВещийОлег , 74 года16 марта 2008 23:53
Ginger_,
Я не я не лекции в своем дневе читаю, а делюсь своими мыслями и сомнениями. Вот, например, я в одном посте высказал намек что мол кроткая женщина это хорошо, а мне женщины говорят - не...а это плохо. Вот, в частности, и в этом я и вижу, в том числе, что не хотят некоторые женщины простого счастья в моем понимании, в частности по формуле:кроткая женщина + не злоупотребляющий этой кротостью мужчина. А раз так, то хотят более сложного, но могут оказаться вообще без него. Я не говорю что в этом только и счастье, но как пример-элемент вполне подходит. А спорить прав я или нет нет смысла если Вы считаете что нет - мне Вас не переубедить, как и Вам меня. Вот и все, мне добавить более нечего по данному вопросу.
lizaEzhevikina
lizaEzhevikina , 95 лет16 марта 2008 23:35
и всё же...
Вы пишите:
[COLOR=darkblue]"Простое человеческое счастье...
Так в том то и дело, что, [B]на мой взгляд[/B], сейчас, похоже, мало кого [B]такое счастье[/B] и устроит[/COLOR]

Я без провокаций, абсолютно заинтересованно спрашиваю Вас и хочу получить простой ответ. )
Вы высказали своё сомнение по поводу того, что сейчас мало кого интересует ПРОСТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ. Т.е. подразумевается, что Вы четко понимаете, что означает это понятие. Вот я и спросила. ))
ВещийОлег
ВещийОлег , 74 года16 марта 2008 23:21
Ginger_

Вопросы тут задаю я :D :D

А если серьезно - Вы что считаете меня способным дать именно понятное определение счастья? Пока такое определение (как и определение любви) никому дать не удавалось. Да и пост то не требует ни от меня ни от комментаторов его давать. Он несколько о другом - о наших порой необосновано завышенных требованиях в отношении счастья.
А выражение "простое человеческое счастье" - не я ведь придумал.

Так что не расценивайте это как мой уход от ответа - я просто не хочу поддаваться на Вашу небольшую провокацию.
lizaEzhevikina
lizaEzhevikina , 95 лет16 марта 2008 22:48
Можно вопрос?

Что такое в Вашем понимнии [B]Простое человеческое счастье[/B]?
и соответственно: [B]Непростое человеческое счастье[/B]?
Искренне надеюсь на понятный и подробный ответ.
ВещийОлег
ВещийОлег , 74 года16 марта 2008 14:44
Виталий.[I]разброс взглядов очень широк.
Думаю, ни к чему он тебя не приведет. [/I]
Я знаю что широк, но мы обсуждаем просто, а меня как и каждого это обсуждение прочитавшего либо приведет, либо уведет - это уж его дело.
ВещийОлег
ВещийОлег , 74 года16 марта 2008 14:37
Сергей.
Я с одной стороны всегда рад твоим комментариям, с другой они меня как бы не удовлетворяют :D :D в том плане что твои мысли и их ход почти всегда настолько созвучны моим (в том числе и не высказанным), что что-то и возразить, даже если вдруг и захочется, особенно нечего, а остается только или промолчать или написать кратко - да. :)

Так все-таки не то чтоб возражу, а уточню - все таки можно ставить вопрос такой и при поиске, как раз учитывая, что ты и писал, что что считать синицей а что журавлем у разных людей по разному, для некоторых жена-домработница - и есть журавль.

Но и в другую крайность тоже впадать не след - на одних высокоинтелектуальных беседах жизнь тоже не построишь.
Ну это я так, конечно несколько огрубил и сузил, проблема счастья даже простого все равно более сложна.
Йети
Йети , 50 лет16 марта 2008 14:00
А мне кажется, что как-то неправильно ставить вопрос о синице и журавле в отношении поиска своей "половинки". Журавлям нужны журавли, а синицам нужны синицы. Мы ведь ищем не лучше или хуже, а ищем именно СВОЁ. И тут о каких-то уступках даже речи нет.
Возможно, есть люди, которым нужна просто ЖЕНА. И он выбирает ее как стиральную машину - по функциям, цене. Тогда, конечно...
Но лично мне нужен для жизни близкий и родной человек. С которым я мог бы быть искренним и непосредственным. И пока я не встречу именно такой, все другие для меня - не вариант...
Виталий
Виталий , 90 лет16 марта 2008 13:50
Вещий_Олег, разброс взглядов очень широк.
Думаю, ни к чему он тебя не приведет.
Не помню, из чьего днева, но совсем недавно:

Научись ценить в руках синицу,
Потому что, если улетит,
Журавлем уже не возвратится,
Даже в руки теплые твои,

Даже если словом обогреешь,
Даже если жажду утолишь,
Счастье запоздалое не греет,
А ушедшее - не возвратишь.

Для полета нужно птице небо.
Улетала. Ты не удержал.
Не любил? И счастлив со мной не был?
Но зачем же крылья обломал?
--------------------------------
Кто-то любит в руке синицу,
А кто журавля, летящию птицу.
И есть такие, мы их видали,
Кто любит в руке свои гениталии!

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.