ВещийОлег, 74 - 18 декабря 2007 02:00

[SIZE=+1]Любовь - это талант?[/SIZE]

Когда мы говорим - я пока еще по настоящему никого не полюбил, мы имеем ввиду, что пока не встретили человека ввергнувшего нас в состояние любви. Но существует теория, согласно которой умение любить является таким же даром или талантом, как, например, написание картин, сочинение стихов или музыки. Но тогда получается, что не обладающие талантом любви никого и не встретят, по определению. Ведь таланту невозможно вдруг возникнуть, им невозможно овладеть, его можно только развить. Склонность к перечисленным и многим другим талантам проверяема, а их величина, в принципе, определяема. А как определить предрасположенность к таланту любви и его величину, да еще в условиях, отсутствия какой то сравнительно-отправной точки!?

[FONT=Courier]Частично тут может выручить другая теория: из двух любящих один любит по-настоящему, а другой просто позволяет себя любить.
Ну остаются еще и те, кто и сам любить не может, и себя любить не позволяет. то есть не способен или не стремится принять и оценить любовь. Остаются еще и те, кто скажет - А из-за чего собственно сыр-бор, что нельзя прожить и иметь отношения без любви хотя бы с одной стороны, вообще? И, очевидно в обоснование, "химичат" сами для себя еще какие-то теории, некоторые и придают их гласности в своих дневниках (теория супермаркета, теория употребляемости и т.д и т.п.). Я вовсе не хочу "бросать камни в огород" авторов дневников, они наверное то и сами понимают, что это не химия, а алхимия. [/FONT]

• 
• 
•