ОДА, 64 - 24 апреля 2013 20:41

[B][COLOR=darkblue]Одна из остроактуальных пошлостей: пусть лучше про тебя говорят плохо, чем не говорят вообще. Вся моя натура протестует против этой максимы, исполненной какой-то тупой, безразличной к смыслу гордыни. Утилитарное значение, конечно, понимаю: публичным персонам важно быть на слуху. Но правило перестало быть узко специальным, вышло за рамки профессионально-пиаровского, теперь оно экстраполируется на самых обычных людей. Многие всем сердцем его принимают и начинают искать дурной славы. Потому что хочется заметности, противно быть пустым местом, когда все вокруг живут в ритме непрекращающейся рекламной кампании. А как же я? А я как же? Вот пойду с выражением злой скуки на лице насру на пол в столовой и подотрусь скатертью, вытащу на свет божий все свои пороки, красиво оформлю их и продемонстрирую - ужасайтесь, трусливые праведники-лицемеры; а если этого не хватит - присоединюсь к жесткой, нарочито аморальной, но якобы экстравагантной позиции по волнующему общество вопросу, например, что-нибудь про сбрасывание слабых со скалы. Ненавидьте! Презирайте!
А ради чего все это? Ладно, в той среде, откуда идея родом, она работает понятным образом - экономически. Чем больше упоминаний, тем больше интерес, тем выше гонорар. Но Тане, Мане, Сергею Ивановичу или Рудику-то какой смысл мараться? Ни денег, ни известности в общем-то. Или известностью можно считать хамское поведение в чатах и на форумах, или срач в комментах в блогах, порождающий пару ссылок на пост как на очередной высер очередного идиота, он же гениальное прозрение? Это того стоит?!?
Может быть, я просто уже слишком стара для того, чтобы принять как норму бесконечную, некрасивую, жалкую и глупую суету человека вокруг декорирования собственного "я"? Но мне неприятно, когда про меня говорят плохо, приятно, когда говорят хорошо, и я совершенно спокойна, когда не говорят ничего. С другой стороны, старость тут вряд ли играет роль, потому что с годами мои ощущения совершенно не менялись.[/COLOR][/B]